№ 41891781, 11.12.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18620/13-к

Провадження № 1-кп/752/823/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.12.2014 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Щербаку А.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №42013110010000572 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова, м.Григоріополь, громадянина Республіки Молдова, який не одружений, не працює, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Годуєва В.О.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_3 вказав на недоліки в обвинувальному акті та просив повернути його прокурору для усунення порушень.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені основні вимоги до обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову,якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, в ньому відсутні дані про надання доступу обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, в розписках, які містяться в матеріалах справи не вказано дату, коли саме вручався чи були спроби вручити обвинувальний акт обвинуваченому та захиснику. В підготовчому судовому засіданні прокурором не надано підтверджуючих даних про те, що захисник та ОСОБА_1 викликалися для ознайомлення з матеріалами провадження та для отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1, в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути прокурору Голосіївського району м.Києва для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя О.В.Бойко