№ 4189103, 20.06.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-72

Справа № 2а-2286/08

20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Агаркові Є.Ю.,

за участю:

представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута-Плюс» про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута-Плюс» фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Славута-Плюс» зареєстроване як юридична особа 31.12.1999 року Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за номером 12301200000000937, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій адміністрації України у Дніпропетровській області. Рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень за порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яка відповідачем не сплачена, хоча вказане рішення було ним отримано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія наказу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України № 4-0 від 21 січня 2008 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 772078; копія Положення про регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області; копія рішення № 040007 від 26.10.2007 року Про застосування фінансових санкцій; копія акту № 040073 Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України; копія супровідного листа регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про надсилку рішення про застосування фінансових санкцій; копія поштового повідомлення № 992269; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Славута-Плюс» серії А00 №533700.

Судом у судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що Рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області № 040007 від 26.10.2007 року до ТОВ «Славута-Плюс» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень за порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Штаф відповідачем не сплачений, хоча вказане рішення було ним отримано, що підтверджується поштовим повідомленням № 992269.

Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, "...у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду".

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» у зв'язку з несплатою фінансової санкції у вигляді штрафу.

На підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», ст.ст. 8-12, 69, 71, 122, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута-Плюс» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 532 0 1 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 367/1), на користь державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, р/р 31113106700029, одержувач платежу УДК у м. Нікополь, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23929847) фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2008 року.

Суддя А.В. Шлай