Court ruling № 41890345, 15.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р. Справа № 922/4698/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське, Дергачівський район, Харківська область (вх.№ 4344 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "20" листопада 2014 р. у справі № 922/4698/14

за позовом СПД ФО Болтенкової Наталії Володимирівни, м. Краматорськ, Донецька область

до ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське, Дергачівський район, Харківська область

про стягнення 27 217,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. по справі 3 922/4698/14 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Болтенко Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води» про стягнення 28 963,902 грн. задоволені повністю.

12.12.2014 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води», в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також, згідно ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано до суду доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, що також підтверджується актом № 12-44/347 від 12.12.2014 р., складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду, яким встановлено факт відсутності документа, вказаного в додатку, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі на 1 арк в 1 примірнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води», с. Березівське, Дергачівський район, Харківська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., оригінал платіжного доручення № 4161 від 03.12.2014 р. на 1 арк., опис вкладення на адресу господарського суду Харківської області на 1 арк., акт № 12-44/347 від 12.12.2014 р. на 1 арк. та конверт.

ДГоловуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.