Court ruling № 41890321, 15.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.12.2014
Case No.
908/3369/14
Document №
41890321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 908/3369/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, (вх.4311 З/2-7), на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 р. у справі №908/3369/14,

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об*єднання «Підйомспецтехніка», м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 142 192,92 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 року по справі №908/3369/14 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «Виробниче об*єднання «Підйомспецтехніка» 121 249,20 грн. основного боргу; 3 786,76 грн. річних процентів; 17 156,76 грн. втрат від інфляції грошових коштів; 2 843,84 грн. судових витрат.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 року у справі № 908/3369/14 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення господарським судом Запорізької області норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

4. Зобов’язати позивача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони – юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О.Фоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41890321 ?

Документ № 41890321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41890321 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41890321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41890321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41890321, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41890321, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41890321 refers to case No. 908/3369/14

This decision relates to case No. 908/3369/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41890317
Next document : 41890322