Court ruling № 41890294, 11.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/6067/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД"

на рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2014 р.

у справі № 910/6067/14 (суддя - Чебикіна С.О. (головуюча), судді - Чеберяк П.П., Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД"

до Київської міської ради

треті особи: 1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. по справі №910/6067/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. по справі №910/6067/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" вперше була подана до суду 06.11.2014 року, відповідно до відмітки суду, тобто без пропущення встановлено строку для її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" на рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2014 р. у справі №910/6067/14 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" звернулось із зазначеною апеляційною скаргою до суду 03.12.2014р., відповідно до відмітки суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 20.10.2014 р., оформлено та підписано 28.10.2014 р. Отже, останнім днем 10-денного строку на апеляційне оскарження є 07.11.2014 р.

Звернувшись до суду повторно 03.12.2014 р. з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України (п. 4.) від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного, сума судового збору у розмірі 913,50 грн., сплачена скаржником згідно квитанції №0.0.312996205.1 від 05.11.2014р., яку додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2014 р. у справі №910/6067/14 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2014 р. у справі №910/6067/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" (03037, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 1, код ЄДРПОУ 21584427) судовий збір у розмірі 913,50 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.312996205.1 від 05.11.2014р. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2014 р. у справі №910/6067/14.

3. Матеріали справи №910/6067/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран