Court ruling № 41890164, 12.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/174 12.12.14

За позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

До Дніпровський райвійськкомат міста Києва

Про стягнення 17 040,27 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Мельник Н.В., довіреність № ЦИТ-02/05 від 04.02.2014

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Дніпровського райвійськкомату міста Києва про стягнення боргу в сумі 17 040, 27 грн. за надані у жовтні - грудні 2007 року за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 420356 від 01.01.1998 року, але неоплачені послуги.

Ухвалою суду від 07.04.2008 було порушено провадження у справі № 1/174, розгляд справи призначено на 19.05.2008.

Представник позивача порушив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 8/131 про визнання протиправними та скасування розпоряджень №640, №641, №642, №643 від 30.05.2007року Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Дніпровського райвійськкомату міста Києва за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

24.01.2008 Окружним адміністративним судом міста Києва була винесена постанова у справі № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень №640, №641, №642, №643 від 30.05.2007року Київської міської державної адміністрації.

Позивачем у справі № 1/174 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007, № 643 від 30.05.2007.

Оскільки розгляд справи № 1/174 був неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд зупинив провадження у справі № 1/174 до розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва № 8/131.

14.03.2014р. позивач направив до суду заяву про заміну його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код ЄДРПОУ 32531966), надав всі необхідні докази. в підтвердження факту правонаступництва .

07.11.2014р. ТОВ «Центр інфотехнологій» направив до суду лист, в якому повідомляв суд про закінчення провадження у справі № 8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва, внаслідок чого господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі № 1/174.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. суд поновив провадження у справі № 1/174, здійснив заміну позивача на ТОВ «Центр інфотехнологій», призначив розгляд даної справи на 12.12.2014р.

12.12.2014р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, про що надав довідку № 12/12/14/2 від 12.12.2014р., просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 12.11.2014р. не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі, проте оскільки відповідач борг сплатив вже після порушення провадження у справі, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/174 припинити.

Стягнути з Дніпровського районного військового комісаріату (02094, м.Київ, вул. М.Лебедєва 19-А, код ЄДРПОУ 09866345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська 22, код ЄДРПОУ 32531966) 170 (сто сімдесят) грн. 41 коп. - державного мита за подання позовної заяви та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мельник В.І.