Court ruling № 41890115, 12.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

12.12.2014

Справа № 910/5584/14

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю – НПП «Укргазгеоавтоматика»

на бездіяльність

відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

щодо

примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 13.08.2014 р. у справі № 910/5584/14

У справі № 910/5584/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю – НПП «Укргазгеоавтоматика»

до

Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

про

про стягнення 67 071,56 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика” з позовом до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про стягнення 62 189,15 грн. основної заборгованості, 113,18 грн. пені, 1 181,59 грн. інфляційних втрат та 3 587,63 грн. 3% річних, у зв’язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов’язань з оплати вартості поставленого обладнання за договором № 47/11-Д від 20.10.2011 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.05.2014 р. (суддя Чебикіна С.О.) позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28; код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика” (61004, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Жовтневої революції, буд. 93; код 25460205) 62 189 (шістдесят дві тисячі сто вісімдесят дев’ять) грн. 15 коп. основного боргу, 113 (сто тринадцять) грн. 18 коп. пені, 1 181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 59 коп., 3 457 (три тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 52 коп. 3% річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування” подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі № 910/5584/14 залишене без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На виконання вищевказаних рішення Господарського суду м. Києва від 05.05.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 910/5584/14 видано наказ від 13.08.2014 р.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року, Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування” подано касаційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 року постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 910/5584/14 залишена без змін, а касаційна скарга без задоволення.

09.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика” звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою стягувач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та його службових осіб з приводу розгляду заяви про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечення виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/5584/14 від 05.05.2014 р.;

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві розглянути заву про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечення виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/5584/14 від 05.05.2014 р.;

- зобов’язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві накласти арешт на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/5584/14 від 05.05.2014 р.

За резолюцієюГолови Господарського суду міста Києва вказану скаргу передано на розгляд судді Спичака О.М., у зв'язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. на навчанні.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно роз’яснень, зазначених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з доданих до скарги документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика” на адресу Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” копія скарги не направлялася, що є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п.6. ч.1 ст. 63 та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю – НПП “Укргазгеоавтоматика” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак