Court ruling № 41890094, 09.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/104/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 908/3768/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/3768/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська інженерна група” (04053 м. Київ, пров. Киянівський, 3-7)

до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА” (87504 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЕССА” (84500, Донецька область м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 192)

про зобов’язання відповідача виконати умови договору № 3101 від 24.10.2013р.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська інженерна група”, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”, Донецька область, м. Маріуполь про зобов’язання виконати умови договору № 3101 від 24.10.2013р., а саме: прийняти товар на суму 147 360 грн. 00 коп. згідно специфікації № 3 від 17.03.2014р. про що скласти акт приймання-передачі товару.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 02.10.2014 р., справу 908/3768/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та ст. ст. 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерорестичної операції”, якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.10.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3768/14, присвоєно справі номер провадження 27/104/14 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2014р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЕССА”, Донецька область, м. Артемівськ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України було відкладено на 25.11.2014р.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. розгляд справи відкладався на 04.12.2014р., у зв’язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору.

При оформлені ухвал господарського суду від 03.10.2014р., 05.11.2014р. та 25.11.2014р. було допущено технічну описку в назві відповідача, а саме замість “Публічне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”, зазначено “Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалах господарського суду від 03.10.2014р., 05.11.2014р. та 25.11.2014р., а саме: замість “Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА” зазначити “Публічне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”

Суддя С.С. Дроздова