Court ruling № 41889986, 12.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 908/3357/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-стандарт", м. Запоріжжя (вх. №4338 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.14 у справі № 908/3357/14

за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", м. Запоріжжя

про стягнення 515 899,81 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. по справі № 908/3357/14 (суддя Давиденко І.В.) позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» на користь Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» 343468 (триста сорок три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 92 коп. – вартості невиконаних робіт, 6869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 37 коп. – судового збору. В іншій частині позову – відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. по справі № 908/3357/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.