Court ruling № 41889741, 15.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р. Справа № 918/1129/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р.

у справі № 918/1129/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 1936975 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі № 918/1129/14 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 821627 грн. 50 коп. 3% річних, 1115348 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 38739 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.12.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на вищевказане рішення суду першої інстанції з клопотанням, у яких скаржник просить поновити термін на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. у справі № 918/1129/14 Комунальному підприємству "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради відмовлено у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не розглядається колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі № 918/1129/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.