Court ruling № 41889730, 15.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р.Справа № 916/3494/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(на підставі розпорядження в.о. голови суду від 03.12.2014 р. № 3060)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

у справі № 916/3494/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам» від 24.06.2014р. про звільнення з посади директора ОСОБА_1, видалення з ЄДР запису про нього, як про керівника та про особу, уповноважену без довіреності вчиняти дії від імені товариства, в тому числі підписувати договори та призначення з 25.06.2014р. на посаду директора ТОВ «Ізокерам» ОСОБА_4, внесення до ЄДР відповідних змін про нього, як про керівника та особу, уповноважену без довіреності вчиняти дії від імені товариства, в тому числі підписувати договори, оформленого протоколом №2/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам», проведених за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Кераміт», в особі представника Майданського О.С.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 27.11.2014р. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 29.01.2015р.

11.12.2014р. ТОВ «Ізокерам» подано заяву, в якій останній зазначив, що колегія суддів без будь-якого мотивування і обґрунтування виключила зі складу зазначених скаржником в апеляційній скарзі учасників судового розгляду, а саме громадянина України ОСОБА_4, який є особою, що не брала участі у справі, а рішенням господарського суду від 12.11.2014р. вирішено питання про його трудові права та обов'язки, визнавши незаконним його призначення на посаду керівника товариства. У зв'язку з чим, ТОВ «Ізокерам» просило виправити неточності в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження або постановити ухвалу, якою надати роз'яснення та обґрунтування цим діям.

Між тим, слід зазначити, що ТОВ «Ізокерам» в апеляційній скарзі визначило ОСОБА_4 як зацікавлену особу, без будь якого клопотання про її залучення до участі у справі.

Відповідно до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач і відповідач), треті особи (із самостійними вимогами на предмет спору або які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом (посадові особи та інші працівники підприємств, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. В судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Таким чином, ГПК України не передбачено такого процесуального статусу учасника судового процесу як зацікавлена особа.

Право на оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, встановлено ч. 1 ст. 91 ГПК України.

Отже, гр. ОСОБА_4, вважаючи себе такою особою, вправі самостійно подати апеляційну скаргу на судове рішення. ТОВ «Ізокерам» без надання ОСОБА_4 відповідних повноважень, не вправі діяти від імені останнього.

Суд апеляційної інстанції в ухвалі від 05.12.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження зазначив сторони, які були учасниками судового процесу при вирішенні даного спору місцевим господарським судом, і не розглядав по суті доводи, що викладені скаржником в апеляційній скарзі.

Отже, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. не потребує виправлення неточностей та будь-якого роз'яснення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Ізокерам» від 11.12.2014 р. відхилити.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран