ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" грудня 2014 р.
Справа № 916/167/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Морська пошуково-рятувальна служба” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2014 року
по справі № 916/167/14
за позовом скаржника
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вяртсіля Україна”
про стягнення 46196,73 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Морська пошуково-рятувальна служба” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „22” січня 2015 року о 10:00 годині.
3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 402.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 41889723, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/167/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: