Court ruling № 41889655, 10.12.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2014 Справа № 904/3056/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. – доповідача,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» м. Жовті Води на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014р. у справі №904/3056/14

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа",

м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: Правобережної товарної біржі,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління Міндоходів у

Дніпропетровській області,

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лара",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "А.І.К.", м. Мостиська Мостиського району Львівської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору – Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання недійсними цільових аукціонів, проведених 27.02.2014р. та 24.03.2014р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014р. у справі №904/3056/14 (суддя Рудь І.А.) відмовлено у позові Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання недійсним проведеного Правобережною товарною біржею цільового аукціону від 27.02.2014р. та повторного цільового аукціону зі зниженою вартістю 15% від 24.03.2014р. з продажу майна позивача, яке перебуває у податковій заставі, а саме: теплової мережі д. 920 магістральна, інв. №9291500 з урахуванням ремонтів інв. №9291501 та інв. №9291502, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, від ТК-1-1 вздовж вулиці Залізнична до ТК-2. Також відмовлено у позовних вимогах про визнання недійсним договіру купівлі-продажу №01/2014-НЗ/Д-Н від 27.03.2014р. зазначеного майна, що був укладений між Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, від імені якої на підставі договору-доручення діяло ТОВ „Лара”, та ПП „А.І.К.” за результатами проведення торгів.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014р. у справі № 904/3056/14 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано недійсними проведені Правобережною товарною біржею цільовий аукціон від 27.02.2014р. та повторний цільовий аукціон зі зниженою вартістю 15% від 24.03.2014р. з продажу майна позивача, яке перебуває у податковій заставі, а саме: теплової мережі д. 920 магістральна, інв. № 9291500 з урахуванням ремонтів інв. № 9291501 та інв. № 9291502, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, від ТК-1-1 вздовж вулиці Залізнична до ТК-2.; а також договір купівлі-продажу №01/2014-НЗ/Д-Н від 27.03.2014р., укладений Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, від імені якої на підставі договору-доручення діяло ТОВ „Лара”, та ПП „А.І.К.”, за результатами проведення зазначених аукціонів.

Стягнуто з Правобережної товарної біржі, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лара" з кожного на користь Комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” судовий збір за розгляд позовної заяви – 812,00 грн та судовий збір за розгляд апеляційної скарги – 406,00 грн.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням встановленої Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2014р. становить 1 218,00 грн, та виходячи із характеру позову та кількості немайнових вимог, апелянт, КП “Жовтоводськтепломережа, за подачу позовної заяви мав сплатити судовий збір – 2 436, 00 грн (1218 х 2), а за подачу апеляційної скарги – 1218, 00 грн (609,00 х2), тоді як відповідно до платіжного доручення №845 від 11.04.2014р. за подачу позовної заяви ним було сплачено 5 286,97 грн, а за розгляд апеляційної скарги - 2 643,50 грн. (квитанція №NOZYW50975 від 29.08.2014р.), що на 2 850,97 грн та 1 425,5 грн відповідно перевищує судовий збір, який необхідно було сплатити.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству “Жовтоводськтепломережа” – 52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, 42 (р/р 26008060367294 в КБ “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 23645975, МФО 305299) з державного бюджету надміру сплачений згідно платіжного доручення №845 від 11.04.2014р. за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2 850,97 грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн 97 коп) та згідно квитанції №NOZYW50975 від 29.08.2014р. за подання апеляційної скарги у сумі 1 425,50 грн (одна тисяча чотириста двадцять п`ять грн 50 коп).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна