ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" грудня 2014 р.Справа № 924/1310/14
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом в.о. Старокостянтинівського міжрайонного прокурора м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України м. Київ
до фермерського господарства "Бізон-1" с. Сахнівці, Старокостянтинівського району
про стягнення 101924,46 грн.
Представники сторін: не викликалися
13.10.2014р. господарським судом винесено рішення, яким позов задоволено.
Однак в даному рішенні господарського суду допущено описку стосовно дати винесення рішення, а саме замість „14" жовтня 2014р., вказано "13" жовтня 2014 року.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 13.10.14р. у справі №924/1310/14.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 13 жовтня 2014р. по справі №924/1310/14.
Дату винесення рішення господарського суду зазначити „14" жовтня 2014 року.
Суддя С.В.Гладій
Помічник судді І.М. Вальчук
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу,(м. Київ, вул. Мечникова,16-а, Печерський район та м. Київ, вул. Грушевського,12/2) (прост.)
4 - відповідачу.(с. Сахнівці, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл.) (прост.)
5- прокуратуру (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького,41) (прост.)
The court decision No. 41889593, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/1310/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: