ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" грудня 2014 р.
Справа № 916/3911/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Сидоренка М.В., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р.
у справі №916/3911/14
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області
до приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин”
про зобов’язання внести зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „24” грудня 2014 р. о 11:30.
3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Сидоренко М.В.
Суддя Ярош А.І.
The court decision No. 41889375, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3911/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: