КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" грудня 2014 р. Справа №910/21419/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»
на рішення
Господарського суду м. Києва
від 17.11.2014 року
у справі № 911/21419/14 (суддя Спичак О.М,)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден Клаб»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»
про стягнення 672 803, 31 грн.
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» строк подання апеляційної скарги.
Порушити апеляційне провадження у справі № 911/21419/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.
Справу призначити до розгляду на 27.01.2015р. на 10:00 год.
Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх
The court decision No. 41889351, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/21419/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: