ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/22063/14
12.12.14
За позовом Дніпропетровського державного агарарно-економічний університету
до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"
про стягнення 55 935,79 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Дніпропетровський державний агарарно-економічний університет (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №543 від 10.10.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" (відповідач) заборгованості в розмірі 55 935,79 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 позов Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету було задоволено повністю.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 17.11.2014 у справі № 910/22063/14 було допущено описку, а саме у вступній частині рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2014, де на першому листі з правої сторони помилково зазначено прізвище іншого судді.
З урахуванням наведеного, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 по справі № 910/22063/14 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Виправити у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 910/22603/14 допущену описку.
2. На першому листі з правої сторони вступної частини рішення викласти текст в наступній редакції:
«Суддя Лиськов М.О.»
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/22603/14.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 41889268, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22063/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: