ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/20979/13
11.12.14
За скаргою Національного інституту раку на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві по справі № 910/20979/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг"
до Національного інституту раку
про стягнення 1 177 520,38 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/20979/13 позов задоволено частково.
27.01.2014р.на виконання рішення був виданий наказ.
10.12.2014р. до суду надійшла скарга Національного інституту раку на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві по справі № 910/20979/13.
За таких обставин, скаргу Національного інституту раку на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві по справі № 910/20979/13 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 13.01.15 о 11:30, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача та відповідача (заявника) - письмові пояснення на скаргу на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві по справі № 910/20979/13.
ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві - письмові пояснення на скаргу відповідача (заявника) з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/20979/13.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 41889243, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/20979/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: