ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.14р. Справа № 904/8675/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно промислова компанія "Інтеграл", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 1 607 395,61 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно промислова компанія "Інтеграл" (далі-відповідач) про стягнення 1 607 395,61 грн.
14 квітня 2014 року до господарського суду від представника відповідача подано клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8675/14 до 14.01.13р.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8675/14 з 07.01.15р. по 14.01.15р. включно.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/8675/14 з 07.01.15р. по 14.01.15р. включно.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 41889192, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/8675/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: