КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" грудня 2014 р. Справа №925/1195/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2014
у справі № 925/1195/14 (суддя Гура І.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сміла Енергоінвест»
про стягнення 13 930 106, 80 грн,
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 41889164, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1195/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: