Справа № 686/22710/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Греховій Г.Ю.,
за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
за участю представника відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_5,
за участю представника ТОВ "Торговельно-комерційна фірма "Хмельницький центральний універмаг" - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розяснення судового рішення, а саме ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2014 р. про розєднання позовів,
встановив:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4А звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2014 р. про розєднання позовів.
Від представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розяснення судового рішення, а саме ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2014 р. про розєднання позовів залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
СуддяЛогінова С.М.
The court decision No. 41888262, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/22710/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: