Справа № 580/1854/14-ц
2/580/621/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріФранскевич Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2004 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 158. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька - ОСОБА_3. Рішенням Лебединського районного суду від 10 жовтня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Лебединського районного управління юстиції Сумської області (а.с.4). Рішенням Лебединського районного суду № 2-577/11 року від 10 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 7). Позивачка 22.10.13 року в ВДРАЦС по м. Лебедину реєстраційної служби Лебединського МУЮ Сумської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що стверджується копією паспорту (а.с. 3). З довідки № 2173 від 16.09.14 року (а.с. 6), вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком - ОСОБА_5, донькою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та донькою - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч. 1 ст. 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Таллінн Естонія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття, починаючи стягнення з 10 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Таллінн Естонія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 243 грн. 60 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030001.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя Бакланов Р. В.
The court decision No. 41885696, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1854/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: