Справа № 473/5697/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"11" грудня 2014 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер платника податку НОМЕР_1, моб. тел. НОМЕР_2,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2014 року близько 20 год. 30 хв. в м. Миколаєві ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом Volkswagen Gof Plus державний номер ВЕ 820813 Н з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, завищена млявість мови. Від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - не визнав, від дачі показань відмовився. Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №519155 від 23.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.11.2014 року.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які сплатити на рахунок 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Миколаївській області 21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_4
Згідно оригіналу:
Суддя:
The court decision No. 41883405, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 473/5697/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: