Decision № 41881069, 11.12.2014, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
11.12.2014
Case No.
390/2871/14-ц
Document №
41881069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/2871/14-ц

Провадження №2/390/880/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11449,23 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.06.2011 року сторонами укладений кредитний договір №005-10050-010611, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також здійснює обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 08.09.2014 року утворилася заборгованість на вище вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач свого представника у судове засідання не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с.18).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №005-10050-010611, згідно умов якого ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі - 3400 грн. (а.с.3-8, 10-12). ОСОБА_1 зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 08.09.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 11449,32 грн., яка складається із тіла кредиту - 5353,32 грн., простроченого тіла кредиту - 2042,83 грн., заборгованості за комісіями - 4053,17 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.9).

Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього підлягає стягненню заборгованість у сумі 11449,32 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн. на користь ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26256904683195, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №005-10050-010611 від 01.06.2011 року в сумі 11449 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 41881069 ?

Документ № 41881069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41881069 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41881069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41881069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41881069, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 41881069, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 41881069 refers to case No. 390/2871/14-ц

This decision relates to case No. 390/2871/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41881064
Next document : 41881073