№ 4188089, 29.05.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Справа № 2а-14560/08/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2009 року о 18 годині 35 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД КР» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД КР» (код ЄДРПОУ 34488572).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД КР» перебуває на обліку в Центральній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте в ЄДРПОУ міститься запис про відсутність відповідача за юридичною адресою, що є підставою для звернення з зазначеним позовом до суду.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД КР» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 04.10.2006 року та перебуває на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі року як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідача взято на податковий облік 05.10.2006р.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Позивачем надано до суду довідку від 20.11.2008 року за №33745/10/151, згідно з якою останню податкову звітність відповідач подавав 28.10.2008 року. Проте згідно з довідкою ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Лісового, буд. 25, кв. 14, але за вказаною адресою не знаходиться, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Саме така обставина є підставою для звернення ДПІ з зазначеним позовом до суду.

При вирішенні спору суд встановив, що частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

При цьому суд доходить висновку, що при вирішенні питання щодо припинення юридичної особи за позовом податкового органу не може бути врахована тільки та обставина, що в ЄДРПОУ міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Крім цього, наявність в ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою не підтверджена належними доказами, оскільки наданий суду витяг з ЄДРПОУ вказану інформацію не містить.

Згідно з п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України державні органи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже компетенція органів державної податкової служби поширюється саме на відносини в сфері оподаткування. Тому податкові органі можуть звертатися до суду з позовами про припинення юридичної особи з метою реалізації своєї владної компетенції.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД КР» про припинення юридичної особи відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 03.06.09.

Суддя С.В. Чабаненко