Court ruling № 41880231, 11.12.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/11801/2012

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління 7232,10 грн. В обґрунтування заяви вказують на те, що 11.07.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було постановлено рішення про стягнення грошових коштів на користь УПСЗН. Після набрання рішенням суду законної сили ними був отриманий виконавчий лист, але на виконання до відділу державної виконавчої служби він не передавався, оскільки боржник звернувся до управління з заявою про добровільну сплату суми боргу частками по 600 грн. щомісячно протягом 12 місяців і просив не передавати виконавчий лист до виконання. Однак станом на 18.07.2014 р. ОСОБА_3 кошти повністю не сплатив, залишилося не сплаченою сума 3600,00 грн. Боржник знов подав заяву про те, що він зобовязується погасити цю суму боргу з 01.08.2014р. Однак свою обіцянку не виконав, до теперішнього часу борг не погашений, що змушує управління передати виконавчий лист на примусове виконання. Але строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився. Просять поновити цей строк, визнати причини пропуску поважними.

Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду додатково пояснила, що виконавчий лист вони отримали своєчасно, але не предявили його до виконання, оскільки домовилися із боржником, що він буде протягом року з 17.07.2013р. до 17.07.2014р. погашати борг частками по 600 грн. щомісячно. Але, на 18.07.2014р. ОСОБА_3 борг не погасив, залишок несплачених коштів становив 3600.)0 грн. Він знов подав заяву про продовження строку погашення боргу, обіцяв з 01.08.2014р. сплачувати по 600 грн. щомісячно, вони йому повірили, тому виконавчий лист на примусове виконання не предявили. Але жодного платежу він так і не здійснив. Представник стягувача вважає, що строк предявлення до виконання виконавчого листа був пропущений ними з поважних причин, просить поновити цей строк.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вислухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2013 року були задоволені позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПСЗН 7232,10 грн. Постанова суду набрала законної сили 26.07.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивач особисто отримав виконавчий лист за цим рішенням 05.08.2013р. (а.с.59).

Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 27.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої та другої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналіз вищенаведених правових норм свідчить про те, що право ініціювати питання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання має стягувач, який пропустив цей строк з поважних причин.

З заяви стягувача та пояснень представника стягувача вбачається, що виконавчий лист був отриманий ними своєчасно, але не предявлений до примусового виконання, оскільки боржник подав їм заяву про добровільну сплату боргу частками.

При цьому жодна із сторін до суду із заявою про визнання мирової угоди в процесі виконання або про розстрочення виконання рішення суду, як це передбачено ст.ст. 262,263 КАС України, не зверталася, судових рішень з таких питань судом не виносилося.

Навіть після того, як боржник не виконав своїх обіцянок щодо погашення боргу частками по 600 грн. щомісячно протягом року у період з 17.07.2013 по 17.07.2014р., стягувач мав реальну можливість у строку до 30.07.2014 року предявити виконавчий лист до виконання, але він цього свідомо не зробив.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у стягувача не було жодних перешкод для предявлення виконавчого листа до примусового виконання, тобто стягувач пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання без поважних причин, а тому цей строк поновленню не підлягає. Таким чином, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 261186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністравного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше 15.12.2014 року.

Суддя І.П. Прінь

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2014 року.

Суддя:

ОСОБА_5