Справа № 266/4910/14-ц
Провадження № 2/266/1518/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2014 рокум. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
10.12. 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10 грудня 2014 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1 (іпн не відомо) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за подачу позову про розірвання шлюбу до Приморського районного суду м. Маріуполя, сплачений на розрахунковий рахунок № 31218206700055, квитанцією № 10122014085033 від 10 грудня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її оголошення.
Суддя:Дзюба М. В.
The court decision No. 41879717, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/4910/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: