Справа № 266/4807/14-ц
Провадженя№ 2-н/266/746/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, 1975 р. н. (о/р НОМЕР_1) місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» 87510, м. Маріуполь, пр.. Адмірала Луніна - заборгованість за комунальні послуги в розмірі - 986,78 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень (п/р 2600800016056 в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» у філії АТ «Укрексімбанк» м. Маріуполі, МФО 335957, ЕДРПОУ 01125755);
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Г. Шишилін
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 41879707, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/4807/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: