Court ruling № 41879271, 12.12.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№1-кп/263/9/2014

№263/6851/13-к

УХВАЛА

12 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді - Кір'якової Н.П., суддів Богуславської І.А., Степанової С.В., при секретарі Шпичак Є.М., за участі прокурора Балджи О.М. захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013050770001571, за підозрою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріли кримінального провадження №12013050770001571 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України.

Згідно заходів забезпечення кримінального провадження, що були застосовані щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні та продовжені під час судового розгляду, відносно останнього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого завершується 23 грудня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 2 місяців.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання ОСОБА_2 під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, знову обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою до 2 місяців.

Керуючись ст. 331,333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 2 місяці до 12 лютого 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.П.Кір'якова

Судді І.А.Богуславська

С.В.Степанова