Справа № 138/863/14-ц
Провадження №:2/138/1036/14
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Капацин Л.В.
за участю: секретаря Політанської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В. від 03.12.2014 року цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки прийнято до свого провадження.
12.12.2014 р. Могилів-Подільський міжрайонний прокурор Цвігун Б.О. звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду .
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
позовну заяву Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 41878620, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 138/863/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: