Court ruling № 41878607, 11.12.2014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

6/134/88/2014

Справа № 134/799/13-ц

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення виконавчого провадження по справі № 134/799/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на будинок, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Піщанка, вул. Коцюбинського, 19 та виселення з будинку всіх зареєстрованих осіб згідно до рішення Крижопільського районного суду від 21.06.2013 року, а також додаткове рішення по справі № 134/799/13-ц від 11.02.2014 року про звернення стягнення на квартиру загальною площею 68,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки 07.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державонго реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій необхідних для продажу предмету іпотеки, а також виселення з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 усіх зареєстрованих у ній мешканців, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб.

Свою заяву мотивує тим, що 29.05.2014 року згідно акту старшого державного виконавця ВДВС Піщанського РУЮ ОСОБА_6 при виконанні рішення суду № 134/799/13-ц виданого Крижопільським районним судом, виселено: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 29.05.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень.

В ході проведення виселення було змінено замок від вхідних дверей, проте, при перевірці стану предмета іпотеки представником ПАТ КБ «Приватбанк» встановлено, що в квартирі за вищевказаною адресою без відома та дозволу банку незаконно проникли невідомі особи і використовують будинок для проживання.

При зверненні до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області співробітниками міліції встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. На вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» проживаючі не реагують та продовжують незаконно проживати та користуватися квартирою, що перешкоджає проведенню реалізації обєкта іпотеки, тому виконати рішення суду в даний час неможливо.

З цих підстав представник заявника в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заяви, просила суд в її задоволенні відмовити.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником обставини та причини, суд вважає поважними, оскільки відповідачі не зважаючи на рішення суду, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, самовільно вселилися в квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу відповідача продовжують там проживати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення виконавчого провадження задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ ДВС Піщанського РУЮ Вінницької області поновити виконавче провадження щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: