Court ruling № 41877661, 09.12.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21189/14-ц

н/п 2/640/4190/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_2 про адміністративне порушення прав споживачів комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати у відповідача протокол зборів кооперативу будинку від 10.07.2014р., притягти голову кооперативу до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП, стягнути з голови кооперативу шкоду у розмірі 2500 грн. на користь кооперативу.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 01.12.2014 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

08.12.2014р. до суду надійшли доповнення до позовної заяви, однак недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_2 про адміністративне порушення прав споживачів комунальних послуг визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ