Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1069/14-ц
№ провадження 2-н/624/92/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
смт. Кегичівка12 грудня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за заявою Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (далі стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг звязку та судового збору з ОСОБА_1 (боржник), -
В С Т А Н О В И В:
Стягувач просить видати судовий наказ і стягнути з боржника заборгованість за надання послуг звязку в сумі 424,94 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Заява подана без дотримання наступних вимог закону:
Згідно з відомостями у доданій копії договору, боржник є інвалідом ІІ-ї групи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ці особи звільняються від оплати судового збору.
Проте, відомості про віднесення боржника до пільгової категорії документально не підтверджені, зокрема, копія відповідного посвідчення не додана.
Відомості про врахування цих пільг (чи обгрунтування їх незастосування) у заяві та розрахунку боргу відсутні.
Це позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування боргу, а також розглянути по суті вимоги у частині стягнення витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити обгрунтування її вимог та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 98, ч.4 ст.119, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Залишити заяву без руху.
Запропонувати стягувачеві виправити зазначені недоліки у 5-денний строк і розяснити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Криворотов
The court decision No. 41877484, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 624/1069/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: