Decision № 41877288, 24.11.2014, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 615/1696/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20805-21111 від 21.11.2012 року на загальну суму 21891 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № 001-20805-21111 від 21.11.2012 року відповідач отримала споживчий кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим станом на 06.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 21891 грн. 28 коп., яка складається із:

- заборгованість за сумою кредиту: 13427,64 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1384,64 грн. ;

- заборгованість за комісіями: 7079 грн.

Представник позивача Духота І.В., що діє на підставі довіреності, в позовній заяві просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності через зайнятість на роботі, зазначивши, що з вимогами позовної заяви згодна та зобов'язалась повернути заборгованість за кредитом, прохаючи суд врахувати її фінансове становище та врахувати витрати, понесені нею на лікування своєї матері.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року між сторонами був укладений договір кредиту, про що свідчить підписана відповідачем заява № 001-20805-21111 про надання їй кредитних коштів на умовах, запропонованих ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичний дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі.

Згідно п.2.3 Договору, Клієнт до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 2.4. Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Клієнт сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до Договору.

Згідно п. 3.1 Договору - Клієнт зобов'язується погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяці, шляхом зарахування суми грошових коштів у розмірі 904 грн. у відповідності до Графіку платежів.

Відповідно до п. 4 Договору - в разі порушення Клієнтом строків сплати платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим Пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150 грн.

Згідно п. 5.1 Договору - Клієнт погоджується з складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких зобов'язується неухильно дотримуватися.

Із розрахунку заборгованості за договором № 001-20805-21111 від 21.11.2012 витікає, що відповідач не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 06.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 21891 грн. 28 коп., яка складається із:

- заборгованість за сумою кредиту: 13427,64 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1384,64 грн. ;

- заборгованість за комісіями: 7079 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання згідно положень ст.599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із наданих до суду заяви звернення та довідок про доходи, боржник ОСОБА_1 не має змоги одразу погасити вищевказану заборгованість, оскільки її мати потребувала медичної допомоги, що призвело до значних грошових витрат відповідача та членів її сім'ї.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд надає розстрочку виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20805-21111 від 21.11.2012 року на загальну суму 21891 грн. 28 коп. з ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та враховуючи вищезазначені обставини, надати боржнику розстрочку для повернення боргу за кредитом.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29093007243573, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 21.11.2012 року в сумі 21891 (двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто один) грн. 28 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту: 13427,64 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1384,64 грн. ;

- заборгованість за комісіями: 7079 грн.

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів;

1) заборгованість за сумою кредиту: 13427,64 грн.;

2) заборгованість за відсотками: 1384,64 грн. ;

3) заборгованість за комісіями: 7079 грн.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розстрочку виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2014 року у справі № 615/1696/14-ц про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 21891 грн. 28 коп. строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати сплачені позивачем у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області з моменту отримання його копії.

Суддя:Товстолужський О.В.