№ 41875302, 12.12.2014, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/1169/14-п

п/с № 3/174/145/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Вільногірську Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Агросервіс», ІПН 232512168, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 22 серпня 2014 року була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ «Агросервіс», розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області, несвоєчасно, 30 травня 2014 року за платіжним дорученням № 66, з затримкою на 80 днів, подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства за 2013 рік в сумі 12161 грн., порушивши п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Порушення допущено в м. Вільногірськ 30.05.2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 4), згідно з якою просить справу розглядати без її участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 40/150/21892385 від 27.11.2014 року.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно з матеріалами справи, порушення податкового законодавства, допущені ОСОБА_1 30 травня 2014 року, вказане порушення не є триваючим, оскільки виходячи з аналізу норм чинного КУпАП, триваючими адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою і припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної особи до відповідальності.

Таким чином, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, тому на момент розгляду справи 12 грудня 2014 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, минули.

Керуючись ст.38, ч.2 ст. 163-2, п.1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_2