Court ruling № 41875133, 01.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27278/14-ц

Провадження №2/761/7594/2014

УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити в якій сумі повинні бути стягнені кошти.

23.10.2014 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків, замість позовної заяви, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.10.2014 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити ціну позову і позовні вимоги.

Позивач направив суду клопотання про усунення недоліків, замість виправленої позовної заяви, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Отже, недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: