Court ruling № 41874944, 12.12.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11718/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1 605-17грн. у виконання умов Договору №84565 від 26.12.2011року про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки.(а.с.1-2)

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивача - Ісмайлової І.Т. надійшла заява про відмову від позову, мотивуючи тим, що після пред»явлення позову до суду, відповідачка сплатила кошти в повному обсязі, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 243-60грн. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду.

Заяву просить розглянути без його участі.(а.с.41-42)

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 12.11.2014року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути її без участі сторін та задовольнити на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та ст.89ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому вона підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачки сплаченого судового збору за звернення до суду, оскільки кошти сплачені відповідачкою після пред»явлення позову до суду.

Так, як вбачається з меморіального ордеру №693_5 від 26.09.2014року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243-60 грн.(а.с.18), що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243-60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.89,169,205,210,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову від позову ПРИЙНЯТИ, а провадження у справі ЗАКРИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (код ЄДРПОУ 19388768) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман