Decision № 41874838, 04.12.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

04.12.2014 Справа № 756/3302/14-ц

№756/3302/14-ц

№2/756/2232/14

УХВАЛА

4 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 19.08.2013 року о 8 год. 15 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» д/н НОМЕР_4 залежно від швидкості, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу в порушення правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем «ЗАЗ» д/н АА 1805АО під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», при цьому при визначенні розміру заподіяної шкоди автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 було визнано фізично знищеним, а сума запропонованого страхового відшкодування не влаштувала позивачів.

В судовому засіданні позивачами та їх представниками піддано сумніву висновки розрахунку вартості збитку завданого власнику транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 здійснені ТОВ «ЄвроАсистанс» в межах страхової справи.

При цьому, представником ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи з визначення дійсного матеріального збитку власнику автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 заподіяного в дорожньо-транспортній пригоді та підтвердження або ж спростування відомостей про фізичне знищення вказаного транспортного засобу під час зіткнення.

Сторони та їх представники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

ухвалив:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (адреса місця реєстрації: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 27 кв. 151; адреса фактичного місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20, офіс. 403), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 19.08.2013 року станом на дату пригоди?

- Яка вартість витрат на відновлювальний ремонт автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 в результаті ДТП, що мало місце 19.08.2013 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 станом на 19.08.2013 року до ДТП?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 станом на 19.08.2013 року після ДТП?

- Чи можна вважати автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_3 фізично знищеним в ДТП, що мала місце 19.08.2013 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/2232/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук