Справа № 559/828/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» про внесення змін до ухвали суду про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 24 березня 214 року відмовлено у прийнятті заяві ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, так як остання, на даний час не проживає на території України.
Згідно поданої заяви ПАТ "Укртелеком" ухвалою суду від 08.09.2014 року повернено позивачу судовий збір. Однак при винесенні даної ухвали судом помилково зазначені реквізити, що не відповідають платіжному дорученню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не викликались.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Внести зміни в ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року, по справі за заявою ПАТ "Укртелеком" про повернення судового збору.
Вважати правильним твердження в резолютивній частині рішення "Зобов»язати ГУ ДКСУ в Дубенському районі судовий збір, сплачений раніше ПД № 1512 від 04.03.2014 року в сумі 121,80 гривень на рахунок 31216206700003, отримувач Дубенське УДКСУ, МФО 833017, код отримувача 38043480, КБК 22030001 повернути на єдиний видатковий рахунок Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» №26007439887 в АТ ОСОБА_2 Аваль МФО 380805, м. Київ, код отримувача 01187526.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41874150, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 559/828/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: