Court ruling № 41874035, 11.12.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1345/14-к

Провадження № 1-кп/548/126/14

УХВАЛА

11.12.2014 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря - Калініченко А.В., прокурора - Цирфа К.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання прокурора Цирфи Костянтина Анатолійовича про повідомлення про злочин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор Цирфа Костянтин Анатолійович надав суду письмове клопотання, в якому просив зобов'язати прокурора Хорольського району внести дані до ЄРДР за фактом дачі завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_5 у судовому засіданні 21.10.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кримінальне провадження відповідно зареєструвати за ст. 384 КК України.

В судовому засіданні прокурор Цирфа К.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора Цирфи К.А.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 вважають, що підстав для задоволення клопотання прокурора Цирфи К.А. немає.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надане клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповіді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Діючим КПК суд не наділений повноваженнями в рамках наданого до суду кримінального провадження вирішувати чи ініціювати питання про внесення відомостей до ЄРДР з приводу обставин, які були встановлені в судовому засіданні.

Таким чином, суд на даній стадії судового розгляду позбавлений права вирішувати питання наявності чи відсутності підстав для внесення тих чи інших відомостей до ЄРДР, навіть з тих підстав, що стали відомі в судовому засіданні.

Правом звернення з відповідними заявами володіє заявник (потерпілий), також ці відомості можуть бути внесені і самостійно слідчим чи прокурором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надану прокурором Цирфою К.А. клопотання направити за належністю до компетентного органу за місцем вчинення дій, про які повідомляє прокурор, а саме прокурору Хорольського району Полтавської області. Керуючись ст. 214 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Цирфи Костянтина Анатолійовича про повідомлення про злочин задовольнити частково.

Клопотання прокурора Цирфи Костянтина Анатолійовича про повідомлення про злочин направити за належністю прокурору Хорольського району Полтавської області для вирішення питання про наявність підстав для внесення відомостей зазначених в клопотанні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна