Court ruling № 41874024, 03.12.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 543/711/14-ц

Провадження №2/548/475/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

03 грудня 2014 року до суду надійшло від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області заперечення на позов ОСОБА_1, в яких просили закрити провадження у цій справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, а позовні вимоги в частині стягнення грошової компенсації за чотири дні невикористаної щорічної основної відпустки просив залишити без розгляду.

Відповідач Оржицький районний суд Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направивши до суду заперечення на позов ОСОБА_1

Дослідивши заперечення ТУ ДСА України в Полтавській області та Оржицького районного суду Полтавської області на позов ОСОБА_1, письмову заяву позивача ОСОБА_1 та інші матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 працює суддею Оржицького районного суду Полтавської області, тобто перебуває на публічній службі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, в тому числі і стягнення заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки між сторонами виник спір, пов'язаний з проходженням позивачем ОСОБА_1 публічної служби на посаді судді, тому позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про вчинення певних дій - закрити в зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися із даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів.

Головуючий: Н.С. Миркушіна