Decision № 41873405, 10.12.2014, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.12.2014
Case No.
531/1735/14-ц
Document №
41873405
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1735/14-ц

Провадження № 2/531/638/14

У Х В А Л А

10.12.2014 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Жмурко П.Я.

при секретарі: Клименко Т.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката ОСОБА_2

представника відповідача; адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПП «Агромаш» про визнання договорів оренди землі недійсними , скасування державної реєстрації договорів та повернення земельних ділянок у користування власнику ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області. 36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8.

На вирішення експерта необхідно поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на договорах оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року укладених з ПП «Агромаш», а саме :

3,57 га яка розташована Полтавська область. Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0576.

0,61 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район, Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:1576.

4,22 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0430, що належать мені на праві приватної власності, в графі «Орендодавець» від імені власника ОСОБА_5 - відповідачем ОСОБА_4.

Суд ,заслухавши думку представника відповідача , який заперечує проти даної експертизи вважаючи її передчасною але якщо вона буде призначена то він би хотів поставити своє питання , а саме : - Чи виконаний підпис на договорах оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року укладених з ПП «Агромаш», а саме :

3,57 га яка розташована Полтавська область. Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0576.

0,61 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район, Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:1576.

4,22 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0430, що належать мені на праві приватної власності, в графі «Орендодавець» від імені власника ОСОБА_5 - саме ОСОБА_5 чи іншою особою ? Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник відповідачем ОСОБА_3 заперечується належність підпису відповідачу ОСОБА_4 і стверджує , що він належить померлому ОСОБА_5 у договорах оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року укладених з ПП «Агромаш» .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області. 36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо .

Суд приходить до висновку, що витребування оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи та повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПП «Агромаш» про визнання договорів оренди землі недійсними , скасування державної реєстрації договорів та повернення земельних ділянок у користування власнику судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Полтавській області. 36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконаний підпис на договорах оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року укладених з ПП «Агромаш», а саме :

3,57 га яка розташована Полтавська область. Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0576.

0,61 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район, Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:1576.

4,22 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0430, що належать мені на праві приватної власності, в графі «Орендодавець» від імені власника ОСОБА_5 - відповідачем ОСОБА_4?

2) Чи виконаний підпис на договорах оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року укладених з ПП «Агромаш», а саме :

3,57 га яка розташована Полтавська область. Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0576.

0,61 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район, Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:1576.

4,22 га яка розташована Полтавська область, Карлівський район. Голобородьківська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий № 5321681200:00:004:0430, що належать мені на праві приватної власності, в графі «Орендодавець» від імені власника ОСОБА_5 - саме ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 проживаючу АДРЕСА_1 за своє питання та на відповідача ПП «Агромаш» який знаходиться с.Вакулиха Карлівського району Полтавської області за своє питання .

Для проведення експертизи до експертного закладу направити матеріали цивільної справи № 531/1735/14-ц.

Позивачу надати свої оригінали вищевказаних договорів а відповідачу надати свої оригінали вищезазначених договорів в розпорядження суду до проведення експертизи в трьох денний строк з дня отримання даної ухвали .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме в разі ненадання позивачем та відповідачем оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 20 січня 2011 року та в разі не оплати вартості експертизи, ухвала суду буде повернута без виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Головуючий суддя П.Я.Жмурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41873405 ?

Документ № 41873405 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41873405 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41873405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41873405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41873405, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 41873405, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 41873405 refers to case No. 531/1735/14-ц

This decision relates to case No. 531/1735/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41873392
Next document : 41891392