Справа№ 161/18652/14-а
Номер провадження: 2-а/161/708/14
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.11.2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 04.12.2014 року. 03.12.2014 року позивачем отримано зазначену ухвалу (а.с. 8).
Однак, позивач вимоги ухвали не виконав, а саме: не сплатив судовий збір та не зазначив повного найменування відповідача.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 41871413, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/18652/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: