ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"12" грудня 2014 р. Справа № 926/1838/14
Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
відповідач Берегометська селищна рада
про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та про зобов"язання органу місцевого самоврядування розглянути заяву позивача
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Берегометська лісова компанія", 59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Комсомольська, 5а.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" грудня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.
4. Зобов'язати:
позивача надати: доказ направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення, доказ доплати судового збору в сумі 1218 грн. за другу позовну вимогу, довідку з УДКС про зарахування судового збору до Державного бюджету;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 41871191, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1838/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: