ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2014 Справа № 920/1907/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль
Сумської області
про стягнення 28 317 грн. 64 коп.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Недошитко Р.Ю. (довіреність б/н від 31.07.2014 року)
від відповідача: не прибув
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 28 317 грн. 64 коп. заборгованості, з яких: 22 792 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до договору поставки № 9114 від 01.01.2012 року, а також 1 757 грн. 16 коп. - пені; 2 604 грн. 41 коп. -20% річних та 1 595 грн. 44 коп. - штрафу, судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу не надав. До суду надійшла повернута ухвала про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, направлена на адресу відповідача із відміткою «За зазначеною адресою не проживає».
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з поверненням ухвали про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, направленої на адресу відповідача, зазначеною в позовній заяві, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 р. о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Зобов'язати позивача подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день винесення цієї ухвали щодо відповідача із обов'язковим зазначенням дійсної адреси; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 41871173, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1907/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: