ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"12" грудня 2014 р.
№ 916/3240/14
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. ГСОО № 5131/14) Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС" до Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" про визнання недійсним договору, -
в с т а н о в и в :
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3240/14 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" до відповідачів 1. Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС", 2. Южненської міської ради Одеської області, 3. Державного підприємства “Морський торгівельний порт Южний” про стягнення 215949,98 грн.
11.12.2014 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО № 5131/14) Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС" про визнання недійсним договору.
Розглянувши зустрічні позовні матеріали, матеріли справи №916/3240/14, господарський суд вважає, що вони не можуть бути прийняті судом до провадження за таких підстав.
Відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем додано до позову докази надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів лише Южненській міській раді Одеської області та Державному підприємству “Морський торгівельний порт Южний”.
Докази відправки копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (Комунальному підприємству теплових мереж "Южтеплокомуненерго" - відповідачу за зустрічним позовом) відсутні.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо: 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що заявником при поданні зустрічного позову зазначено Южненську міську раду Одеської області та Державне підприємство “Морський торгівельний порт Южний” як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ухвали господарського суду Одеської області від 13.10.2014р. до участі у справі № 916/3240/14 залучено Южненську міську раду Одеської області та Державне підприємство “Морський торгівельний порт Южний” в якості інших відповідачів.
Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 56, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
1. Зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО № 5131/14) Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС" до Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" про визнання недійсним договору - повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, буд. 7, код ЄДРПОУ 23215909) суму судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачену згідно з квитанцією № 2010122 від 10.12.2014р.
Додаток: зустрічна позовна заява на 3 (трьох) арк. з додатком згідно додатку до заяви.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 41871102, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3240/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: