Court ruling № 41870912, 12.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/491/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „МГ-Транс", м. Київ

на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „МГ-Транс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтин-Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 130 053 грн. 14 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕК „МГ-Транс" звернувся до господарського суду зі скаргою (вх.№78076/14 від 10.12.2014р.) на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок судді повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінюючи взаємозв'язок статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а також пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає необхідність направлення другій стороні виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби копії скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Як вбачається скаржником, який є стягувачем у виконавчому провадженні, - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕК „МГ-Транс", у якості доказу направлення копії скарги з додатками на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтин-Трейд" подано фіскальний чек "Укрпошта" від 04.12.2014р. №9512 та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про спрямування скарги з додатками на ім'я ТОВ "Алтин-Трейд" на адресу: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 72, тоді як у скарзі зазначена інша адреса - 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, к. 409.

Отже, надані фіскальний чек та опис не можуть бути належними доказами направлення боржнику копії скарги та доданих до неї документів.

За викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „МГ-Транс" на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Додаток: - скарга з додатками на 19-ти аркушах;

- опис;

- конверт.

Примітка: повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО