ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.14р. Справа № 904/7360/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕЛИНДА", м.Луганськ
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
про зобов'язання перерахувати грошові кошти
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Топоренко Ю.Е, дов від 03.11.2014 року б/н
від відповідача: Багрова Є.О., дов. від 07.03.2014 року № 855-О
за участю: Кущ І.В. - заступника керівника департаменту моніторингу розвитку POS-терміналу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК , посвідчення № 9663
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок Позивача №26007197486001, № 30479530761809, в Л.Ф ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти у розмірі 524 700, 00 грн.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
Враховуючи обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи №904/7360/14 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 41870901, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7360/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: