Court ruling № 41870291, 12.12.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/8448/2011

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22.04.2013 року по справі №1570/8448/2011,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу №403о/с від 04.08.2011 року в частині, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу №403о/с від 04.08.2011 року в частині, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №403о/с від 04.08.2011 року "По особовому складу" в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_2; поновлено ОСОБА_2 на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; стягнуто із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року постанову суду від 22.04.2013 року залишено без змін.

За заявою позивача Одеським окружним адміністративним судом 09.09.2014 року видано виконавчий лист по справі №1570/8448/2011 про стягнення із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до "03" грудня 2014 року.

16.10.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови суду від 22.04.2013 року по справі №1570/8448/2011 шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з боржника.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови суду від 22.04.2013 року по справі №1570/8448/2011 - відмовлено.

В свою чергу, 03.12.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну порядку і способу виконання постанови суду від 22.04.2013 року по справі №1570/8448/2011 шляхом зазначення конкретної суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з боржника, яка передана до розгляду судді Соколенко О.М. 11.12.2014 року після виходу судді з лікарняного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови

Таким чином, з огляду на викладене, заява Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22.04.2013 року по справі №1570/8448/2011 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22.04.2013 року по справі №1570/8448/2011 у судовому засіданні на 19 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

призначення до розгляду заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 22.04.2013 року по справі №1570/8448/2011