ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2014 Справа № 920/1854/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 6 400 грн. 98 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - В.В.Суяров (довіреність № 10-19/17-Д/17 від 15.04.2014)
від відповідача - ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 6400 грн. 98 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на рахунок із спеціальним режимом використання № 260383100416 в філії ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.
Представником позивача було подане до суду клопотання (вхідний реєстраційний № 15241 від 25.11.2014) про долучення до матеріалів справи копії витягу з банківської виписки за 27.05.2014 на підтвердження сплати відповідачем частини заборгованості у розмірі 2133 грн. 66 коп.
На електронний запит суду було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, з якого вбачається, що станом на 25.11.2014 місцезнаходженням останнього є: м. Суми, вул. Кірова, 139.
У дане судове засідання представником позивача було подане клопотання від 10.12.2014 (вхідний реєстраційний № 16103) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позову з додатками на адресу відповідача: м. Суми, вул. Кондратьєва, 139.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості обґрунтування заперечень проти позову.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою захисту своєї позиції у спорі, суд з урахуванням принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі дійшов висновку про задоволення цього клопотання відкладення розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.
3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 41870015, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1854/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: